La verdad, no se me ocurría otro título para lo que trata de hacer el gobierno (y como siempre insisto en que me da igual que sea este u otro gobierno) con la Disposición de la Ley de Economía Sostenible referente a la protección de la Propiedad Intelectual y el cierre de las páginas web con contenidos sobre esta supuesta propiedad intelectual. No entiendo como no se da cuenta el gobierno que no se puede contener lo incontenible.

Recuerdo cuando mi hermano Roberto y yo jugábamos de pequeños en playas del Cantábrico intentando detener las olas. Olas que eran en muchas ocasiones más altas que nosotros. Ahí estábamos los dos, esperando que llegara la próxima ola, preparados para el impacto, gritábamos y nos lanzábamos contra ella con los brazos abiertos para abarcar todo lo posible. El resultado siempre era el mismo, la ola siempre llegaba a la playa y nosotros acabamos con el pecho rojo del golpe y arrastrados por el impacto en el mejor de los casos.

Este pequeño recuerdo de la infancia me viene siempre a la cabeza cuando pienso en el Ministerio de Cultura y su hermano pequeño la SGAE, intentando detener la ola de la nueva tecnología, la ola de la nueva forma de pensar de 40 millones de españoles, la ola desmedida e imparable de Internet.

Como es lógico no voy a entrar en puntos de vista jurídicos, no soy la persona apropiada para ello, ni el contenido de esta web es el indicado. Pero si es cierto, que leyendo por la web, en sitios más especializados, se comentan varias cosas que me han llamado la atención para mi pobre comprensión.

• Con la Ley de la Propiedad Intelectual se ha comparado (o elevado) jurídicamente el derecho de la propiedad intelectual con otros derechos fundamentales como la libertad de expresión. Esto me parece un absurdo, mañana podemos elevar también a derecho fundamental el derecho de los constructores a que sigan especulando con el terreno. Esta claro que la ley de la oferta y la demanda les ha permitido este derecho de especulación pero...¡de ahí a que sea un derecho fundamental de las personas!.

• La defensa legal de un autor afectado será resuelta en 4 días. Tiene gracia la cosa. Resulta que si eres propietario de una vivienda, la cual alquilas a una familia, si ellos un buen día deciden dejar de pagar la renta, se han dado casos en los que los inquilinos habitan tu casa hasta un año sin pagar nada de nada. Y encima no puedes entrar en tu casa, no puedes cortar el suministro de luz ni de agua porque te denuncian. Y todo ello porque la justicia es lenta, pero para lo que interesa a unos pocos...¡ale!...resoluciones judiciales a la carta...¡que me lo quitan de las manos!...¡sentencias bonitas y baratas!.

• Según algunos expertos, todo el proceso administrativo para cerrar una página web no ofrece las debidas garantías jurídicas.

Después de este pequeño inciso, lo que realmente me interesa comentar son los aspectos filosóficos y lógicos desde el punto de vista de un humilde usuario de la red. Porqué no nos engañemos, ¡todos somos internet!.

¿Que pretende el gobierno con esta ley?. Es muy sencillo, cerrar todas aquellas páginas, previa denuncia de los autores, que contengan contenido que atente contra la propiedad intelectual de aquellos.

Esta claro que la filosofía de los billones de internautas es utilizar, conseguir y exprimir la web de forma totalmente gratuita y más en los tiempos que corren. ¿Entonces porque ir en contra de billones de usuarios?. Supuestamente la disculpa es proteger a los autores y su obra, pero lo cierto, es que como siempre hay un interés económico. En el mundo editorial, por ejemplo, los autores tan solo se llevan el 7% de lo que recauda su obra. Lo que de verdad están protegiendo es el otro 93% que va a parar a la saca de personas muy influyentes y con altos contactos en los círculos de la política.

¿Es lógico cerrar una web de esta forma?. Desde un punto de vista puramente práctico es evidente que no. Si el servidor que aloja la web está en España le obligarán a eliminar el contenido de la web. Pero el dueño de la misma duplicará y duplicará su contenido con otros dominios. Y si el servidor se encuentra en una empresa extranjera no podrán obligar a su cierre. Así que todo el mundo a contratar servicios de hosting extranjeros. ¡Mal asunto para las empresas españolas!.

Como no podrán cerrar las paginas alojadas en el extranjero, obligarán a las operadoras a evitar que los españoles puedan navegar a estas URLs. Es decir, que la página será publica para el planeta entero menos para los españoles. ¡Buen asunto para las web que ofrecen servicios de proxy!. 

En fin, que sea como sea, Internet seguirá su curso imparable igual que lo hacen las olas del mar o el curso de los ríos. ¡No se pueden poner puertas al campo!.

Con todo esto no estoy diciendo...¡viva la piratería!. Al contrario, tengo claro que los autores de la cultura merecen ganarse la vida dignamente igual que todo el mundo. Pero son ellos los que tienen que entender que la forma de comunicarse con el mundo, la forma de mostrar su obra a los demás, ha cambiado radicalmente.

Por lo tanto, son ellos los que tienen que encontrar nuevos modelos de negocio para sus obras. El concepto y el valor de la copia ha cambiado gracias a que los ordenadores y las redes sociales permiten duplicar y difundir en el acto a escala mundial cualquier contenido. Son ellos lo que deben mandar a paseo el actual y obsoleto modelo de negocio.

Es necesario un nuevo modelo de negocio, basado en la misma naturaleza intrínseca de Internet, y esto es, muy barato o gratuito para el usuario, billones de copias repartidas y compartidas por toda la red y expansión pública prácticamente instantánea. Esto es Internet, esto es la red y esto es lo que queremos todos. 

Y hablando de derechos fundamentales de las personas...el derecho de acceso libre al conocimiento y la cultura si me parece un derecho fundamental que debe estar debidamente protegido. Quizás no nos damos cuenta pero con el actual y arcaico modelo no tenemos acceso a todos los autores y su creatividad.

Siempre hay una persona en una editorial, o en una discográfica que se encarga de cribar por puros intereses económicos que obra se hará publica. Por lo tanto, hasta ahora, solo hemos tenido acceso a una pequeña fracción de toda la oferta cultural. Solo hemos tenido acceso a aquella parte que unos pocos interesados han determinado que sería rentable para ellos.

Pero Internet, nos ofrece acceso a todo el mundo, cualquier persona, autor o no, puede ser escritor, poeta, músico, etc. Luego seremos nosotros los que determinemos que nos interesa o nos deja de interesar. Pero en ningún caso decidirá por nosotros un señor con los bolsillos llenos que pretende llenarlos aún más. Esto modelo me parece más justo y se acerca más a la forma de pensar actual de todo el mundo, ya sean consumidores o creadores de cultura. Todos queremos tener acceso a todos.

Señores y señoras del gobierno...la ola llegará a la playa...¡esto es imparable!

Al margen de la política o del gobierno de turno  (me da lo mismo si el que esta arriba tiene bigote, se parece a Mr. Bean o babea cuando habla) quiero hacer eco de la desfachatez de presentar un proyecto web como es la página oficial de la presidencia española europea por el módico precio de casi 12 millones de euros.

Como seguramente ya sabéis, estos días se ha publicado por toda la red el hackeo de la web de la presidencia. Algún listillo (con todos mis respetos) supuestamente subió una imagen de Mr. Bean a los servidores de la web.

En realidad, no han hackeado los servidores, no han accedido a ellos ni han subido ninguna imagen. Simplemente han inyectado algo de código (una query) en un campo de texto y han conseguido en el cliente del listillo (otra vez mis respetos) cargar esta imagen. Esta mejor explicado aquí. De todas formas es un error gravísimo y de ninguna manera aceptable en una solución profesional.

Aclarado este asunto. Veamos un poco en que se han invertido 12 millones de euros.

Contratación de dominios

Lo normal en este caso sería comprar todas las extensiones de dominos, o por lo menos las más importantes si andamos cortos de presupuesto como en este caso :-), para evitar que alguién pueda poner un contenido que nada tiene que ver con el nuestro con una URI que solo se diferencia en la extensión. Veamos unos ejemplos:

http://www.eu2010.com/

http://www.eu2010.org/

http://www.eu2010.info/

¡¡Y este es mi favorito!!, http://www.eu2010.eu/

Diseño de la página

Lo cierto es que yo (como casi todos los desarrolladores) no estoy dotado de mucha sensibilidad artística, es decir, que soy nulo para el diseño. Pero si se cuando me gusta algo, si se cuando una web tiene un diseño agradable, innovador o por lo menos decente.

Solo con entrar en la web y mirarla durante unos segundos basta para quedarse indiferente y decepcionado. Sinderamente, con este presupuesto me esperaba mucho más.

Escalabilidad

Durante toda la mañana la web funciona a paso de burro, esta practicamente "petada". Se conoce que por toda la publicidad que se le ha dado al supuesto hackeo, estamos todos entrando como borregos para encontrar fallos, o por simple curiosidad.

Cierto es que tener un buen rendimiento cuando se gestionan grandes volúmenes de visitas es un tema muy complejo, pero otra vez me esperaba más con este presupuesto. Supongo que con el tiempo lo solucionarán.

Funcionalidad, compatibilidad, calidad, pruebas, etc

Lo primero que llama la atención al entrar en la página es el calendario. Toda la página está en castellano pero no han traducido el calendario (en el momento de escribir este artículo esta en ingles). Cuando cambiamos de idioma, por ejemplo al Catalan, si está traducido. Pero lo encontramos en ingles otra vez al poner como idioma el Euskera.

En el menú horizontal nos encontramos tres cutres aes para cambiar el tamaño de la fuente en los contenidos. Si lo pruebas con Chrome funciona perfectamente, en IE 6.0 se descuadran todos los contenidos, en IE 8.0 al aumentar el contenido se sale de la pantalla y no se muestra el necesario scroll y en la última versión de FireFox ni siquiera funciona el JavaScript.

Es cierto que son fallos muy comunes y que nos encontramos en muchas web (incluidas en las que yo participo) pero ninguna de ellas con un presupuesto de 12 millonazos de euros. ¡Que verguenza!.

En el pie de página tenemos varios enlaces, condiciones generales, politica privacidad, aviso seguridad, y accesibilidad  que o no funcionan correctamente (sobre pasa el tiempo de espera de la respuesta del servidor) o simplemente no carga el contenido que pretenden tener, ¿se le habrá olvidado a álguien?.

Al parecer la página esta desarrollada sobre un OpenCMS en Java ;-), lo que podría justificar un poco la falta de elasticidad a la hora de implementar ciertas funcionalidades pero en ningún caso los errores mencionados. Aquí tenéis una web muchísimo, pero muchísimo, más barata y mejor implementada con otro OpenCMS en la que han participado tan sólo un programador, un analista y un jefe de proyecto. ¿Por qué se esto?, porque han sido mis compañeros los que la han desarrollado.

Las Cifras y los implicados 

Para ser del todo sinceros y veraces, algunos medios en la web defienden que el desarrollo en sí del proyecto no ha costado 12 millones, es decir, que solo una parte (excesiva parte de todos modos) se ha destinado al desarrollo. Pero la adjudicación oficial del contrato público no parece indicar lo anterior. Aún así, con las cifras que se manejan, por ejemplo, 147.900 euros de traducción, 665.778 euros en asistencia técnica de redacción y documentación, etc...son como para desconfiar.

Vamos que desde arriba hacia abajo, Gobierno, Telefónica, Informática el Corte Ingles y todos los intermedirarios...¡a saber que ha pasado para manejar estas cifras!.

Desde luego, quiero dejar claro que nadie critica el trabajo del equipo de desarrollo de esta web. Al contrario, los errores comentados, por desgracia, son de lo más habitual en el mundo del desarrollo web.

A saber en que condiciones han trabajado esta pobre gente. Con presiones, con plazos mal previstos, con escasos recursos...¡vete tu a saber!. Pero tengo claro que seguramente no ha sido nada agradable para ellos este proyecto. Además desde que salto la alarma en los medios del supuesto hackeo me los imagino a los pobres trabajando hasta las 12 de la noche sin comer y con miedo de que rueden cabezas. 

Resumiendo

Que independientemente del presupuesto del proyecto me esperaba mucho más de una web que nos representa a todos los españoles ante europa (y el mundo). Y que sin miedo ha equivocarme, el presupuesto esta sobre estimado muy por encima...¡¡ezto pati y ezto pami que pa ezo semos españoles!!.

Como siempre dice con pesar y desánimo un buen compañero mio...¡que país! ;-)

Paseando por la red me he encontrado con este video que da un interesante repaso al comienzo de internet, y como no podía ser de otra manera, también da una visión futurista de internet.

A mí me ha parecido un poco exagerada esta visión. Mi opinión personal viene alimentada por las visiones futuristas de las películas de los años 80. Muchas películas de esta époco ponían al año 2000 ( como "Odisea en el espacio 2001") como un referente futurista, donde la inteligencia artificial y los viajes intergalácticos eran una realidad.

Han pasado nueve años desde el 2000 y todo sigue igual que siempre, exceptuando la fuerte entrada de este gigante de la información compartida que es internet. Os dejo con el video.

No sé si este será el futuro de internet, pero lo que tengo claro es que el futuro de la sociedad esta ligado al futuro de internet. ¡Espero que disfrutéis del video!.

Mi intención al escribir este artículo es responder a dos preguntas muy sencillas y directas. ¿Porqué no utilizar Google? y ¿porqué no utilizar Bing?. Teniendo siempre en cuenta que todo lo aquí expresado solo es la humilde opinión de uno mismo.

¿Porque no utilizar Google?

Las razones para no utilizar Google no pueden ser técnicas, dado que este buscador ha demostrado muy sobradamente que es una eficaz herramienta de trabajo. Los motivos para dejar de darle cuota de mercado a esta empresa, en cuanto a búsquedas se refiere, son más de tipo filosófico o ético.

Si habéis mirado el enlace anterior, rápidamente se pueden comprender las escalofriantes cifras que alcanza este buscador.

Precisamente estas cifras son el motivo para dejar de utilizar un poco este buscador. No se puede permitir que toda (o la gran mayoría) de la información del mundo pase por una sola empresa privada, publica o gobierno.

Daros cuenta, que toda la información sobre nuestros gustos de lectura, películas, deportes, compras, bancos, entretenimiento y un largo etc, pasan practicamente por una sola empresa. Creo que este tipo de monopolios es muy peligroso o por lo menos preocupante.

¿Que hacen con esta información?. Supongo, que por una parte las costumbres de búsquedas de todos los usuarios se utilizan para mejorar el buscador. Y están en su pleno derecho de hacerlo.

¿Pero quién nos asegura que no se utilicen con otros fines?. De alguna forma, podemos hablar de información privilegiada. ¿Podría usarse con fines fraudulentos?. No lo sé, pero si es posible, seguro que el ser humano encuentra la forma de aprovecharse de ello. ¡Siempre lo hace!.

Películas a parte, a mí si me preocupa que este poder lo tenga una sola empresa privada.

¿Porque no utilizar Bing?

Lamentablemente los motivos para no usar Bing si pueden ser técnicos. He estado usando este buscador en mi casa, cuando no tengo prisa y cuando las búsquedas no son importantes o son muy evidentes. En cambio, en el trabajo sigo usando Google y ahora veréis porque.

Si introducís la siguiente cadena de búsqueda: sys.WebForm.PageRequestManager 

En Google obtenemos 23.600 posibles resultados. Y lo que yo buscaba se encontraba en 4º lugar.

En Bing obtenemos solo 2 posibles resultados. Y ninguno de los dos se acerca a la información requerida. Ademas, una página esta en idioma italiano y la otra oriental.

¿Porque hay una deferencia tan obvia?. La razón es porque escribí mal la cadena de búsqueda. Debería haber escrito: sys.WebForms.PageRequestManager

¿Ven la diferencia?...¿no?...¡¡Bing tampoco!!. La diferencia es una simple s en la palabra Forms.

Sin embargo, con la cadena correctamente escrita, Bing da resultados muy buenos desde las primeras posiciones. Pero si no le dices exactamente que tiene que buscar, se encuentra perdido. La verdad es, que he encontrado muchas búsquedas en las que Google daba mejores resultados. Pondré más ejemplos en el futuro y esta vez sin trampas.

En defensa de Bing, quizás podría decirse que es un buscador más joven. Si bien es cierto que hereda de Windows Live Search y MSN Search, también es cierto que aún no tiene el historial que pueda tener Google. Y una parte de la eficacia de los buscadores se encuentra en el historial de búsquedas con éxito, indexación, y algoritmos de inteligencia artificial que les permiten aprender de todas las búsquedas.

En fin, que yo seguiré usando Google en el kurro por ser más eficaz de momento y usaré Bing en casa para ayudar a repartir un poco la cuota de mercado.

Si queréis investigar para tener vuestro propio criterio aquí tenéis una herramienta que permite comparar simultaneamente ambos buscadores.

El otro día, buscando ofertas de viajes en avión (muy típico en esta época), me encontraba en la web de una conocída agencia de vuelos y justo en el momento que me disponía a pagar, justo en el momento del click en el botón de confirmación, se produjo un error en la web y me mostrarón el siguiente mensaje de error.

¡Leerlo porque no tienes desperdicio!.

¡Me gustaría conocer al programador cachondo que se "kurró" estos comentarios!.

¿Cuál será la intención de un mensaje como este?. A los que nos dedicamos a esto seguro que le encontramos la gracia. En lugar de los sosos mensajes que solemos redactar. ¿Pero y al usuario?.

Lo cierto es que, hablando a nivel extrictamente de usuario fastidiado por el error, el mensaje causo efecto y en lugar de cabrearme me reí un rato y se lo enseñé a algunos compañeros de trabajo que no daban crédito. Eso sí, luego me tocó llamar por teléfono para averiguar si se había realizado el pago. Tuve suerte y con la llamada conseguí un billete más barato que el que pretendía pagar en un principio 

Resulta ser que nunca en mi vida he despegado un solo pie de la tierra. Es decir, que nunca había volado en un avión. Y esta semana se ve que lo he cogido con ganas.

Con la disculpa de unas merecidas vacaciones este año, he ido a Rivera Maya-Mexico a disfrutar de la playa, piscina, excursiones, deportes de agua, etc. Aquí es donde pasé encerrado 19 horas (ida+vuelta) en un avión a 9800 m de altura. Es un destino turístico muy típico pero la verdad que lo he pasado muy bien.

No solo es hotel, piscina y cocktels. Ahí muchas opciones para ponerse en contacto por medio de excursiones con la cultura Maya y la increible naturaleza del Caribe Mexicano. Además de motos de agua, quak, etc.

Pero los 6 minutos más excitantes han sido mucho más cerca, cerquita de Madrid, en Lillo-Toledo. En este emplazamiento perfecto para el paracaidismo podemos encontrar a los chichos y chichas de SkydiveLillo. Con ellos he disfrutado de un salto desde 4000 metros de altura en caida libre durante 77 segundos a 220 km/h. ¡¡La esperiencia más excitante de mi vida!!.

Quiero mandar un saludo muy especial a Hispano (mi instructor de tandem) y a Mel (mi cámara). ¡¡Gente muy, pero que muy enrrolla!!.

Mucha suerte para Hispano cuando decida volver al sector de la tecnología .

En distintas ocasiones, en varios foros he leido como se discutía sobre que era mejor, si realizar cursos e-learning (teleformación) o la formación presencial.

Por este motivo, me he animado a dar mi opinión particular sobre este tema basandome en mí experiencia personal y en los hechos que me han acontecido últimamente.

En las últimas semanas he realizado varios cursos sobre tecnología con la gente de Sunion-Gesfor. Estos cursos, tanto en la modalidad de e-learning como en los presenciales, son totalmete gratuitos. No son cursos muy extensos, pero sirven para coger conceptos base y seguir investigando por tu cuenta.

De los cursos que he realizo en Sunion-Gesfor, tres eran en la modalidad de e-learning y uno era presencial, todos los viernes, sábados y domingos durante tres semanas.

En realidad, el preferir un tipo de formación u otra, puede y debe ser una cuestión de preferencias personales y de las circustancias particulares de cada persona (motivación, dedicación, tiempo disponible, etc). 

Y el que una formación sea más efectiva que la otra depende mucho de la capacidad de trabajo de la persona. De hecho, el e-learning, la mayoría de la veces no funciona bien porque la gente no estudia nada. Sin embargo, álguien con el mismo perfil de vago, en una formación presencial seguramente, al estar "obligado" a asistir a las clases, es muy posible que aprobeche al menos un mínimo de la formación.

Yo personalmente prefiero la modalidad e-learning. Para empezar porque estudias a tu ritmo y desde donde quieras, solo necesitas una conexión a internet. Te evitas el tema del desplazamiento y maximizas tú tiempo libre.

Además siempre tenemos que contar con los imprevistos. En las últimas semanas, por motivos muy personales me ha sido imposible asistir a más del 30% del curso que estaba realizando en la modalidad presencial. Y por este motivo he sido eliminado de la formación.

No ha ocurrido lo mismo con los cursos e-learning, que también es verdad que no pude dedicarles el tiempo que me hubiera gustado. Pero a pequeños ratos sueltos (y un apretón de última hora) he conseguido terminar los cursos satisfactoriamente. Por este motivo prefiero la formación e-learining. Yo digo cuando, como, donde, y cuanto.

Aprobecho para recordaros la que considero, en mí humilde opinión, la mejor plataforma en formación online sobre tecnologías Microsoft.

¡Auténticos cracks!.

Porque no todo en la vida es tecnología hoy os presento a mí primer sobrino con apenas 15 segundos de vida. Se llama Irai Sotorrío Rodríguez y nacio el martes 3 de Marzo a las 23.10 de la noche.

Precisamente lo que dice el título…¡He aprobado el examen 70-536 de Microsoft .NET Framework, Application Development Foundation!.

Recuerdo, cuando buscaba información por la red sobre este examen, que muchas veces me encontraba con blogs de desarrolladores que explicaban que pasos habían dado ellos para aprobar el examen.

En mi caso la respuesta es CampusMVP. Si no recuerdo mal, a mediados de febrero ingresé como alumno en el curso para el examen 70-536 y fue todo un acierto.

Durante 4 meses he aprendido todo lo que he podido de los mejores (J.M Alarcón Aguín, ‘el Guille’, Rodrigo Corral), he practicado simulaciones de los test del examen con MeasureUp, he adquirido un extenso temario con ejemplos valiosísimos, y todo ello a través de CampusMVP.

Tengo que hacer una mención especial a J.M. Alarcón. Es increíble el esfuerzo que hace este tutor (gran persona) no solo porque aprendas, también porque disfrutes con el curso. Realmente consigue que sientas que CampusMVP es tu casa. ¡Excelente!.

También quiero agradecer a un ‘amiguete’ (Pedro Molina) nuestras enriquecedoras conversaciones sobre tecnología…y sobre esto y aquello.